Ūkio banko krizė

Seimo narys Petras Gražulis yra įsitikinęs, kad dėl Ūkio banko krizės yra tiesiogiai atsakingas komercinių bankų priežiūrą vykdančio Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas, ir jam pasiūlė pasitraukti iš pareigų.

„Dabartinė situacija aiškiai parodo, kad Lietuvos centrinis bankas negali vykdyti nuoseklios priežiūros ir jam nepavyksta užtikrinti Lietuvos bankų ir kredito unijų stabilaus, patikimo ir efektyvaus funkcionavimo, todėl yra būtina imtis ryžtingų sprendimų nedelsiant“, – kalbėjo P. Gražulis.

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas „Respublikai“ atskleidė, kad iškviestas į posėdį Lietuvos banko valdytojas V. Vasiliauskas negalėjo atsakyti į klausimą, ar centrinis bankas prieš sustabdant Ūkio banko veiklą įvertino, kad tai sukels daug nepatogumų klientams.

„V. Vasiliauskas sakė, kad kažkas buvo vertinama, bet kaip bus pasirūpinta eiliniais banko klientais, neatsakė, – teigė B. Bradauskas. – Šiandien aišku tik tiek, kad Ūkio banko daugiau nebebus, o kokios ten jo problemos – niekas nežino“.

Žlungantį Ūkio banką buvo mėginama gelbėti panaudojant ir jo pagrindinio savininko Vladimiro Romanovo turtą Maskvoje. Tačiau šis planas neišdegė – bemaž 200 milijonų litų vertės pastato Rusijos sostinėje įkeisti nepavyko.

Apie vieną Ūkio banko gelbėjimo scenarijų buvo užsiminta  uždarame Seimo Biudžeto ir finansų komiteto posėdyje.

Jame Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas parlamentarams turėjo aiškintis dėl naujo šalies finansų rinką purtančio skandalo. Seimo komiteto posėdyje Lietuvos banko vadovas šykščiai dalijosi informacija, kaip buvo planuojama užkamšyti Ūkio banko skyles ir ką ketinama daryti toliau.

Vieni svarstyme dalyvavę politikai Seimo užkulisiuose kalbėjo, kad centrinio banko vadovas plano dėl Ūkio banko iš viso neturi, ir priekaištavo, jog nebuvo pasimokyta iš „Snoro“ bankroto. Kiti parlamentarai linkę manyti, kad Ūkio banko gelbėjimo planas jau sudėliotas ir V. Vasiliausko kalbos apie tai, jog paskirtas laikinasis administratorius Adomas Audickas per šešias dienas turi pasiūlyti išeitį, yra tik akių dūmimas.

Pagal ELTĄ

 

vienas komentaras Ūkio banko krizė;

  1. Reiketu naudotis ne tai ka platina ELTA (savo laiku nusipirkta „Respublikos“).Ar seno,kadrinio
    partiecio- Bradausko isvedziojimais „Respublikoje“. O kitais, pvz.BNS.Ne autoritetas ir ponas
    Seimo narys P.Grazulis. Keliaves nuo su E.Klumbiu nustekentos Lietuvos Krikscioniu Demokratu
    partijos – iki dabartines Liberaldemokratu (maskvines tvarkos ir teisingumo)partijos.Dabar jau bandancios
    uzbaigti savo egzistencija IVAN KALITA (pinigu maisas)partijoje (kaip ir A.Paulauskas su savo
    Naujaja Sajunga – Socialliberalais).
    Nera vien Ukio banko (jo didziausio akcionieriaus ROMANOV) krize. Tas pats jau buvo su tra-
    giskai uzsibaigusiu KONOPLIOV banku.Tas pats su SNOR banku,jo stambiausiu akcininku, Anglijon
    pabegusiu ANTONOV. Visi kilimo is Maskvines imperijos , labai lengva atpazinti jau vien is
    pavardes.Matyt valstybe negali eilini pilieti ispeti , jog sis bankas yra tvarkomas asmenu -
    su rizika.LT Min. pirm ,jau prakalbo, jog del naujausios banko krizes – gali tekti valstybei
    - skolintis pinigu. Sudiev.